Потери «после войны». Что известно об обстреле российской авиабазы в Сирии — краткая сводка
Американская бомбардировка сирийского аэродрома Шайрат представляет интерес как повод для рассмотрения проблемы соответствия применяемого оружия типу и задачам конкретной войны
Сегодня над американцами многие откровенно посмеиваются. Мол, их ракетный удар по сирийской авиабазе оказался неэффективным и не причинил значительного ущерба.
Между тем, цена этим насмешкам копеечная. Во-первых, потому, что по настоящему эффективные в военном смысле удары не наносят, предварительно предупредив противника и дав ему время для эвакуации из опасного района своих людей и техники. В том, что было именно так, нет ни малейших сомнений. Мало того, что минобороны США на факте такого предупреждения настаивает. Элементарная логика не дает усомниться в том, что в Пентагоне не настолько сошли с ума, чтобы без предупреждения стрелять по базе, где хотя бы теоретически могут находиться российские войска. С третьей мировой не шутят.
Таким образом, с абсолютной четкостью можно констатировать, что в данном случае речь ни в коем случае не шла о военной операции как таковой, или тем более — о полномасштабном «возмездии». Американская акция носила ярко выраженный политический характер. И о её непосредственной связи с визитом в США главы Китая, .
Характер применения американцами силы был в данном случае именно демонстративный, причем явно не предусматривавший достижение сколько-нибудь значительных военных результатов. Объясняется это тем, что наряду с острым желанием США выступить на переговорах с КНР с позиции силы, ради чего и был нанесен этот удар, американское руководство было вынуждено считаться с интересами России в Сирии, что заведомо исключало нанесение действительно серьезного ущерба сирийскому союзнику Москвы. Не готов настаивать на существовании некоего «договорняка» на этот счет между Белым домом и Кремлем, но учет взаимных интересов ядерных сверхдержав здесь просто не мог не присутствовать. Примечательно, что как раз накануне удара по Сирии Трамп лично звонил Путину, чтобы выразить ему свои соболезнования в связи с терактом в питерском метро. Не факт, что этот звонок не преследовал других целей, тем более что накануне Трамп один раз уже выразил публично сочувствие России, а дважды такие вещи первое лицо государства, как правило, не делает.
Таким образом, американский ракетный удар был именно политически соразмерным, причем не только на китайском «треке», но и на российском.
Именно с этих позиций следует судить о его эффективности. А не с помощью притянутых за уши домыслов насчет того, что мы чуть ли не присутствуем при саморазоблачении американского военного бессилия.
Убежден, что недооценка потенциального противника, едва ли не хуже его переоценки, а некоторые скороспелые выводы могут стать причиной крупных просчетов в будущем.
В этой связи стоит оценить некоторые из «аргументов», выдвинутых в обоснование пресловутой американской военной неэффективности.
Так, например, военный обозреватель Евгений Крутиков, считает, что применение американцами в данном случае крылатых ракет в кассетном снаряжении является свидетельством неразворотливости ВМС США, их неспособности адаптироваться к быстро меняющейся оперативной ситуации.
Начнем с того, что «Томагавки» в данном случае несли в себе в основном кассетные заряды. Это противопехотное оружие, повредить таким образом взлетно-посадочную полосу невозможно. … Создается впечатление, что это был залп в никуда. Меж тем перезагрузка СНТ эсминцев класса «Арли Берк» - занятие не на две минуты. Установка вертикального пуска Mark 41 считается универсальной, но на практике загрузить их теми или иными типами ракет - целое мероприятие не на один день: конструктивная особенность Mark 41 в том, что их нельзя перезагрузить оперативно. Кран загрузки столь несовершенен (и это мягко сказано), что перевооружение любого корабля этой серии можно производить только в порту - справиться с этим на ходу корабли снабжения просто не в состоянии. Впрочем, это проблема и российских пусковых установок.
Между тем, применение крылатых ракет с кассетным боеприпасом против площадной цели типа аэродрома - самая обычная вещь, известная даже по Википедии:
Крылатая ракета RGM/UGM-109D
Модификация TLAM-C с кассетной боевой частью, включающей 166 суббоеприпасов BLU-97/B CEB. Предназначалась для поражения площадных целей, вроде аэродромов, и скоплений войск противника. Из-за большой массы кассетной боевой части, эта модификация ракеты имела наименьшую дальность из всех, равную 870 километрам[.»
С военной точки зрения удар кассетным боеприпасом по аэродрому вполне оправдан. Дело том, что американские «Томагавки» при всей их хваленой высокоточности, в форточку все-таки залететь не могут. Потому что их КВО (коэффициент вероятного отклонения от цели) достигает десяти метров. Понятно, что с таким КВО не то, что в отдельный самолет не попасть, но даже и хорошо бетонированный капонир не разрушить. Тогда как масса небольших кассетных бомбочек рассыплется по всему аэродрому и гарантированно изрешетит все стоящие там самолеты и не успевший укрыться личный состав.
Да, конечно - таким способом железобетонную ВПП не уничтожить, что и подтверждается видеоматериалами из Шайрата. Но стоит ли списывать это на военную недееспособность США? Скорее можно утверждать, что ограниченный характер причиненного ущерба прямо вытекал из политических условий этой спецоперации, которыми некоторые эксперты неправомерно пренебрегают. Хотя они вполне очевидны уже по факту заблаговременного предупреждения об атаке.
То же самое можно сказать и о масштабе самого нападения. «59 крылатых ракет «Томагавк» — звучит, конечно, очень устрашающе. Особенно с точки зрения обывателя. Но если абстрагироваться от пропаганды и оценить «сухой остаток», то придется констатировать, что на сирийский аэродром упало в худшем случае 59 далеко не самых крупных и мощных обычных авиабомб. С общим весом взрывчатого вещества примерно 25 тонн. То есть это примерная нагрузка четырех тяжелых бомбардировщиков Б-17 периода второй мировой войны.
Между тем, в ту войну для уничтожения сходных по площади целей англо-американские ВВС использовали сотни таких самолетов в одном вылете, которые сбрасывали на объект несколько тысяч тонн бомб!
Поэтому говорить о какой-то неэффективности в случае с ударом по Шайрату никак не приходится. Масштаб удара был абсолютно соразмерен поставленным руководством США политическим целям и количеству использованных боеприпасов. И, следовательно, существенно большего ущерба наносить просто не планировалось.
Хотя возможности у американцев для этого, безусловно, есть. Особенно с учетом того, что день визита лидера КНР был известен заблаговременно и можно было подтянуть на огневые позиции куда больше кораблей. У ВМС США одних только эсминцев типа «Арли Берк», два из которых стреляли по Сирии, около 60 штук. Не говоря уже о других ракетоносцах. Была бы такая задача, и «Томагавков» было бы не 60, а 600.
Другое дело, что здесь можно и нужно говорить о серьезной проблеме, которая в одинаковой степени касается вооруженных сил США и России.
Дело в том, что даже 600 «Томагавков» в «конвенциональном» снаряжении, то есть, в конечном счете, - 600 обычных авиабомб, для любой приличной войны это капля в море. Которая не позволяет решать ровным счетом никаких военно-стратегических задач. Поэтому ставка на такое оружие в неядерной, но достаточно большой, войне в принципе неверна. Крылатая ракета с обычным ВВ стоимостью под 2 миллиона долларов за штуку, катастрофически проигрывает банальной авиабомбе с такой же массой тротила, которая, в случае большой серии, стоит не больше 10 тысяч долларов. Подобные бомбы можно выпускать миллионами, тогда как КР, в силу своей неисправимой дороговизны, всегда будут штучным оружием. Применять которое, достаточно массированно и постоянно, не получится даже у США.
Здесь стоит напомнить, что крылатые ракеты именно как «штучное оружие» в свое время и создавались. И главным смыслом их создания была высокоточная доставка к цели никак не обычной, но ядерной боеголовки. Не случайно, первые крылатые ракеты США в 80- х гг. прошлого века несли именно ядерный заряд, а прочие «тротиловые» варианты поступили на вооружение намного позже. И тогда всё было на своих местах. КР, вооруженная ядерной БЧ, могла даже в одиночку решить любую стратегическую задачу. Например, полностью сровнять с землей тот же аэродром Шайрат. И тогда её высокая стоимость с лихвой компенсировалась масштабом ущерба противнику.
Сегодня же, в той же Сирии, эффектные запуски в одном залпе десятков крылатых ракет в обычном снаряжении, неважно американских, или российских, напоминают скорее безобидный фейерверк, нежели применение самого грозного оружия современности. Реально в том же Шайрате американцы потратили не меньше ста миллионов долларов ради того, что нанести противнику потери от силы на 10-20 миллионов. Пуски российских стратегических КР по отдельно взятым укрытиям террористов, по критерию «стоимость- эффективность», вряд ли более «рентабельны».
По сути, сегодня мы столкнулись с ситуацией применения оружия, предназначенного, с учетом вложенных в него средств и изначальных задач, для ведения войны совершенно иного типа и масштаба, чем та, которая ведется, например, в Сирии. То есть, если говорить совсем просто — это стрельба из пушки по воробьям. И если этого не понимать, и продолжать «шмалять» такими дорогостоящими, эксклюзивными изделиями по всякой «пузатой мелочи», то недолго не только в трубу вылететь в экономическом плане, но и вовсе остаться без нужного оружия, когда действительно придет его час.
Крылатые ракеты это, прежде всего и главным образом, стратегические средства доставки к цели ядерного оружия, предназначенные для использования в формате полномасштабной ракетно-ядерной войны. Попытки их адаптации к военным конфликтам неядерного типа, оказались нецелесообразными по соображениям как военным, так и чисто экономическим. В ограниченных войнах, типа нынешней сирийской кампании, для них практически нет достойных целей. А в более крупных неядерных конфликтах, имеющийся запас КР в обычном снаряжении будет быстро израсходован без достижения решающих результатов. Соответственно, ведение такого рода войн подразумевает ставку на ключевую роль иных видов вооружений, но никак не крылатых ракет.
Таковы лишь некоторые, не лишенные оснований, выводы из американской бомбардировки сирийского аэродрома Шайрат, которые дают повод для непраздных размышлений о коренных вопросах современной геополитики и военной стратегии.
Эксперты полагают, что в Сирию поедут специалисты «по антидиверсионной борьбе»
Минобороны РФ ответит на минометный обстрел авиабазы Хмеймим переброской в Сирию российских «охотников за диверсантами» и установкой систем контрбатарейной борьбы, полагает военный эксперт Илья Крамник. Кроме того, по его мнению, нашим военным стоит озаботиться постройкой защитных сооружений для авиатехники.
На территории, прилегающей к аэродрому Хмеймим, сирийские правительственные силы усилили режим охраны. Об этом накануне сообщило Министерство обороны России. Ранее в оборонном ведомстве заявляли, что минометный обстрел авиабазы, при котором погибли двое российских военнослужащих, устроила «мобильная диверсионная группа террористов».
Как полагает военный эксперт Илья Крамник, наши военные также усилят безопасность авиабазы, при этом не потребуется массово наращивать там войсковую группировку. «Отвечать на это резким усилением российских войск вряд ли оправдано, но определенные меры, связанные с направлением туда наших специалистов по противодиверсионной борьбе, должны быть приняты».
Эксперт не исключил, что в российскую систему охраны аэродрома будут включены технические средства контрбатарейной борьбы, например такие, как радиолокационная станция «Аистенок», способная засекать мину на траектории полета. «Такая техника очевидно должна была быть, но не стояла по причине того, что никто не мог предположить появление минометов в непосредственной близости от аэродрома. Наверное, теперь она там появится».
В то же время Крамник допускает, что террористы могли применить и другие средства нападения. «Не надо зацикливаться именно на минометах. Пока что мы придерживаемся этой версии, но не исключено, что боевики применяли и какие-нибудь примитивные беспилотники с самодельными взрывными устройствами».
Еще одной задачей повышения защищенности российской авиабазы в Сирии эксперт назвал изменение схемы расстановки авиатехники на аэродроме. «Из того, что я видел, когда сам был на Хмеймиме в 2016 году, самолеты стояли очень плотно. Сейчас на фотографиях оттуда видно, что самолеты по-прежнему стоят рядом. Это, конечно удобно в плане их обслуживания и охраны, но удобство сейчас представляется не самым главным приоритетом. Наверное, стоило бы их как-то рассредоточить». По мнению Крамника, на аэродроме должны быть возведены специальные защитные сооружения. «Коль скоро мы туда пришли надолго, надо озаботиться постройкой бетонных капониров для самолетов».
3 января« Коммерсант», ссылаясь на два неназванных военно-дипломатических источника, который произошел 31 декабря.
Газета сообщила, что обстрел осуществили боевики одной из террористических группировок.
По данным издания, в результате обстрела были уничтожены семь самолетов. В частности, речь шла о четырех фронтовых бомбардировщиках Су-24, двух многоцелевых истребителях Су-35С и военно-транспортном самолете Ан-72.
Также сообщалось о взрыве склада боеприпасов, которые сдетонировали после попадания в здание снаряда. По данным издания, в результате обстрела также могли пострадать более десяти российских военнослужащих.
Отмечается, что до 31 декабря благодаря российским системам ПВО ни одного нарушения зон безопасности баз в Тартусе и Хмеймиме не было допущено.
По данным« Коммерсанта», 7 декабря начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ Сергей Рудской заявлял о возможном нападении на освобожденные территории Сирии боевиков запрещенного в России« Исламского государства».
« В этом случае они будут уничтожаться силами правительственных войск, которые имеют специально подготовленные мобильные резервы», — сказал он тогда.
Авиабаза Хмеймим. Фото AP / Scanpix
4 января Министерство обороны подтвердило факт минометного обстрела авиабазы Хмеймим со стороны боевиков, однако заявило, что информация о потере семи самолетов не соответствует действительности.
По данным ведомства, сирийские силовые структуры в настоящее время занимаются поиском атаковавших российскую базу боевиков, сообщает «РИА Новости».
Агентство также сообщает, что авиагруппа ВКС России на базе Хмеймим оставалась для поддержки наземных операций сирийской армии против террористов.
Группа независимых расследователей Conflict Intelligence Team(CIT) выразила сомнения в том, что нападение на базу Хмеймим могло произойти, так как в интернете до сих пор не появились фото и видео произошедшего, а также ни одна террористическая группировка не взяла на себя ответственность за атаку.
3 января CIT рассказала о гибели двоих российских военнослужащих при крушении вертолета в Сирии 31 декабря.
Такой вывод CIT сделала, исходя из сообщения на «профильном» форуме Forumavia.ru под названием« 31.12.2017 Катастрофа вертолета ВКС РФ в САР», в котором указано, что погибли военнослужащие по фамилиям Матвеев и Кулиш. По предварительной версии, вертолет разбился из-за столкновения« с препятствиями в воздухе».
Кроме того, организация обнаружила во «ВКонтакте» профиль Ивана Кулиша, где размещено сообщение о гибели« братишки Артемки».
Франц Клинцевич. Фото TASS / Scanpix
Первый зампред комитета Совфеда по обороне и безопасности Франц Клинцевич связал нападение на российскую базу с активизацией американских спецслужб по работе с боевиками.
« Мы должны открыто говорить об этой беспардонной поведенческой функции спецслужб США, которые не только работают специально против нас, они готовят эти подразделения, вооружают, обучают и кормят их там же — у себя на базе. А дальше дают задание по проведению подобных диверсионных акций. Не исключаю, что та группа, которая проводила этот диверсионный акт, представляя ИГИЛ, была под руководством кого-нибудь из американских спецназовцев. Подошли, сделали несколько выстрелов из миномета и ушли», — цитирует его НСН.
Также Клинцевич считает, что информацию об уничтожении семи российских самолетов распространили США в рамках« информационной войны против России».
При этом российский сенатор не уточнил, располагает ли он какими-либо фактическими сведениями, которые подтверждали бы его слова о причастности США к обстрелу российской авиабазы в Сирии, или это исключительно его предположение.
Президент России Владимир Путин посетил авиабазу Хмеймим в декабре 2017 года, после чего он подписал указ о выводе российских войск из Сирии. По его словам , во время боевых действий при участии российских ВКС удалось разгромить« наиболее боеспособную группировку террористов».
В марте 2016 года и в декабре 2017 года Путин уже объявлял о выводе« основной части» российских войск из Сирии. В первый раз такое решение он принял после возобновления межсирийских переговоров в Женеве, второй раз — после соглашения между Россией, Ираном и Турцией о начале переговоров по военной деэскалации в Сирии, напоминают «Ведомости».
В конце декабря 2017 года министр обороны России Сергей Шойгу отрапортовал о том, что приказ верховного главнокомандующего о выводе российских войск из Сирии был выполнен.
По его словам, в Россию вернулись 36 самолетов и четыре вертолета, шесть бомбардировщиков Ту-22 и 157 единиц автомобильной спецтехники.
Министр сообщил, что 14 тысяч российских военнослужащих получили государственные награды за их службу в Сирии. Всего в военных действиях принимали участие 48 тысяч российских военнослужащих.
Шойгу также По его словам, было совершено 420 боевых вылетов с «Адмирала Кузнецова», нанесено 166 удара по позициям террористов.
По словам министра, в ходе военной операции российским военнослужащим удалось ликвидировать более 60 тысяч боевиков.
Вконтакте
07.04.2017 22:05
Военная акция американцев в Сирии стала международной сенсацией, а для некоторых – оправданием панических настроений. Но при внимательном изучении обстоятельств и последствий атаки на Аш-Шайкат возникает устойчивое ощущение спектакля. Операция мало напоминает нечто, способное нанести Дамаску реальный военный ущерб.
Атака на сирийскую военно-воздушную базу Аш-Шайкат в американском исполнении выглядит довольно странно. Создается впечатление, что реального ущерба ни сирийским, ни тем более российским войскам и силам никто причинять не собирался – речь шла лишь о психологическом воздействии. Практический результат налета минимален, и пропагандистская кампания сильно преувеличивает значимость события.
Начнем с того, что « томагавки » в данном случае несли в себе в основном кассетные заряды. Это противопехотное оружие, повредить таким образом взлетно-посадочную полосу невозможно. Да, они попали в столовую, но за этим следует вопрос к сирийским военным, которые заранее получили данные о возможном обстреле: война войной, а обед по расписанию? К сирийскому генеральному штабу вообще много вопросов по части оперативности принятия решений не только стратегического, но и тактического характера.
Если речь идет о некоем «возмездии» за вменяемое Дамаску применение химического оружия в Идлибе, то атаке должны были быть подвергнуты склады с этим оружием (с неизбежно следующим за этим химическим заражением местности). Но никаких складов вокруг аэродрома Шайрат нет и никогда не было. Там вообще ничего нет – это аэродром подскока, на котором производится дозаправка и мелкий ремонт. Весь местный арсенал представлял собой несколько старых МиГ-21 и Миг-23 (они еще арабо-израильские войны помнят и сражение за Кунейтру на Голанских высотах). Российские же вертолеты, ранее там находившиеся, оперативно передислоцированы.
Это нужно подчеркнуть дважды: большая часть находившейся в Шайрате техники была либо учебной, либо устаревшей. Это вообще не цель, на которую надо расходовать 60 «томагавков», и уже неважно, сколько же их в итоге туда долетело . С практической точки зрения для ВМС США это незначительные расходы – запас крылатых ракет велик, несколько тысяч, его можно использовать чрезвычайно долго. Вопрос в эффективности. Если речь идет о поражении военной цели, то все случившееся – просто глупость. Если же это, выражаясь уличным языком, обычные понты, то операция себя, возможно, оправдала.
Фото |
Носовые установки Mark 41 имеют по 32 ячейки, но в них можно загрузить только один «томагавк», зенитные ракеты класса RIM или противолодочные Asroc. Ты загрузился в порту тем или иным видом вооружения и вышел на боевое дежурство. Универсальность этого типа кораблей, которые считаются чуть ли не вершиной инженерной мысли, весьма сомнительна. По сути, каждый «Арли Берк», выходя в море, способен выполнять какую-то одну функцию – в зависимости от полученного задания и загруженного оружия. То ли он работает плавучим комплексом ПВО, то ли гоняется за подводными лодками, то ли является базой для ракет средней дальности. Но что-то одно.
Поэтому придется отмести разговоры о «быстро принятом решении», которые сейчас распространены среди российских экспертов. Операция готовилась давно, и если посмотреть графики передвижения Ross и Porter, то, возможно, еще до инаугурации Трампа в качестве президента США. Оба эсминца приданы шестому флоту в усиление, на базе в Неаполе были довольно давно и перезагрузке не подвергались. Следовательно, они были выведены на боевое дежурство именно как ударное подразделение, а не как корабли прикрытия.
Иными словами, США использовали имевшийся под рукой арсенал для нанесения удара, никак не связанного с практической необходимостью. Это была разовая акция устрашения, которая никого не напугала, а только разозлила . При этом авианосец «Джордж Буш» в Персидском заливе не использовался. То есть люди просто ткнули пальцем в глобус, нашли рядом два «Арли Берка» и назначили им цель. И неважно, что спецификация не выдает данные по цели, а боезапас не рассчитан на ее поражение. Важен сам факт атаки.
Но не следует и недооценивать это событие. Президент Трамп продемонстрировал, что он, как и его предшественники, тоже умеет швырять ракеты в никуда, и теперь важно, что будет дальше.
Уже начались разговоры о том, что США обязаны вернуть себе военное превосходство в регионе и, например, все-таки объявить «бесполетную зону» на части территории Сирии. И неважно, что для этого существуют международные процедуры. Первый же сбитый «Фантом» приведет к такому международному кризису, что Карибский вариант покажется приятным воспоминанием о детстве. А ведь его собьют, поскольку понты понтами, а реальная жизнь требует ответа на наглое вмешательство в чужие дела.
Полное отсутствие мотивации американского руководства при принятии такого рода военных решений обещает нам сложную осень. В которой будет не один «Арли Берк».
В Сирии 31 декабря обстреляна авиабаза Хмеймим, имеются потери среди российских военнослужащих. Это могла сделать группировка «Ахрар аш-Шам», ранее участвовавшая в процессе деэскалации
Министерство обороны России признало факт обстрела из миномётов российской авиабазы Хмеймим в Сирии, при котором погибло двое российских военнослужащих.
Обстрел, устроенный, как сообщается, радикальными исламистами (а, собственно, кем ещё?), был организован под самый Новый год, 31 декабря.
Русскую авиабазу в Сирии обстреляла «замирённая» группировка исламистов
Специалисты полагают, что эта диверсия была организована с помощью так называемого «кочующего миномёта» – «тачанки» на базе джипа или пикапа, в кузове которого укрывается до нужного момента миномёт от малого до среднего калибра.
Такое предположение связывается с тем, что от ударов ракетами и минами больших диаметров база солидно защищена. Это совсем недавно было продемонстрировано, когда комплекс ПВО «Панцырь-С», стоящий на обороне базы, сумел отбить миномётную атаку, как до того – ракетную.
Последствия
При этом Минобороны категорически опровергло утверждения одной из либеральных газет, будто бы во время обстрела 31 декабря было уничтожено 7 самолётов, включая бомбардировщики «Су-24», истребители «Су-35С» и транспортный самолёт «Ан-72», а также склад боеприпасов.
31 декабря 2017 года с наступлением тёмного времени суток аэродром Хмеймим подвергся внезапному миномётному обстрелу мобильной диверсионной группы боевиков, — цитирует ТАСС заявление представителя министерства.
— Сообщение «Коммерсанта» о якобы «фактическом уничтожении» семи российских военных самолётов на авиабазе Хмеймим - фейк. Российская авиагруппа в Сирии боеготова и продолжает выполнять все задачи по предназначению в полном объёме.
Правда, военные подтвердили, что «в результате обстрела двое военнослужащих погибли».
Пока не очень понятно, связано ли это информационное противоборство с объявленным ранее крушением вертолёта «Ми-24», - тоже 31 января и тоже вызвавшее гибель двух лётчиков, — либо же это два не связанных эпизода. Во втором случае заявлено, что вертолёт рухнул из-за отказа техники, а не в результате нападения.
Одно не лучше другого: гибель сразу 4 военных в один день – это весьма тяжкие потери на фоне блестящей операции российских войск в Сирии.
Напомним, что с 30 сентября 2015 года, когда началась российская операция в Сирии, ВКС России, по словам главы Минобороны Сергея Шойгу, совершили более 28 тыс. боевых вылетов и нанесли около 90 тыс. авиаударов.
Этими усилиями они уничтожили более 900 тренировочных лагерей, свыше 660 заводов по производству боеприпасов и 1,5 тыс. единиц военной техники запрещённого в России ИГ, не потеряв от огня противника ни одного самолёта. За исключением, понятно, «Су-24», сбитого в ноябре 2015 года турецким самолётом.
Кто это мог быть
Российские военные объявили, что как наши контрразведывательные силы, так и спецслужбы Сирии уже разыскивают тех, кто совершил подлый налёт.
Необходимо отметить, что база Хмеймим находится достаточно далеко от района боевых действий в провинции Идлиб.
Только 28 декабря уже упомянутый «Панцырь-С1» доказал, что обстреливать базу из районов, контролируемых боевиками запрещённой в России группировки «Джебхат ан-Нустра», — занятие бесполезное и безнадёжное.
В тот день зенитные комплексы отразили внезапную ракетную атаку террористов, которые выпустили из района населённого пункта Бдама сразу три ракеты. Все они были уничтожены. Зато сразу же после атаки в воздух ушли российские вертолёты для поиска и уничтожения нападавших.
В этот раз тактика была заменена: обстрел осуществила мобильная группа.
Никаких официальных данных о том, кто подозревается в нападении, пока не оглашалось, но, как полагают наблюдатели, за ним могла стоять или пресловутая террористическая группировка «Джебхат ан-Нусра», которая как раз недавно производила беспорядочный обстрел целей в зане деэскалации в Идлибе, либо, как сообщал телеграм-канал Directorate 4, одна из банд так называемой «Сирийской свободной армии».
Ни то, ни другое на самом деле ни о чём не говорит. «Ан-Нусра» воюет против правительства всегда – а значит, и против российских целей, — а ССА слишком рыхлая и разноцветная структура, чтобы точно определиться, кто виновен в действительности.
По мнению же информированного источника, в данном случае нападение было, возможно, организовано боевиками группировки «Харакят Ахрар аш-Шам аль-Исламийя» («Исламское движение свободных людей Шама».
Это организация, сколоченная из целого ряда салафитских банд, у истоков которой стоят салафитские экстремисты, сидевшие в своё время в сирийских тюрьмах за экстремистскую деятельность.
Своей безусловной целью его лидера называют свержение правительства Башара Асада и установление исламистского салафитского государства в Сирии. Оно считается более умеренным, нежели «Джебхат ан-Нусра», но на пару с нею контролирует провинцию Идлиб.
Будем надеяться, что Турция ни при чём…
Особенная неприятность этого варианта, если он подтвердится, отметил источник, станет то, что «Ахрар аш-Шам» считается протурецкой группировкой, уйдя некоторое время назад из-под донорства Кувейта под крыло запрещённой в России группировки «Братья-мусульмане» – тоже, впрочем, салафитской и экстремистской, но находящейся в целом под патронажем Турции.
В декабре 2016 года «Ахрар аш-Шам», как считается, под давлением Анкары, присоединилась в инициированному Россией режиму перемирия. До того именно она косвенно помогла правительственным силам освободить Алеппо, фактически открыв фронт, а позднее довольно жестоко дралась с «Ан-Нусрой» за контроль над Идлибом. И удержало её от поражения, что примечательно, прямая военная помощь от Турции.
Однако сегодня, по-прежнему позиционируя себя как непримиримый противник «Ан-Нусры», «Харакят Ахрар-аш-Шам» фактически бок о бок дерётся с нею вместе против правительственной армии в пригороде Дамаска Хараста, причём весьма успешно, а также в провинциях Хама и Идлиб.
Разумеется, оговорился источник, пока это неподтверждённая информация, но она именно что неприятная возникающими подозрениями относительно роли Турции во всей этой истории. Ведь и городок Бдама, откуда по базе в Хмеймиме запускали ракеты, лежит в контролируемом протурецкими силами районе провинции Идлиб.